我一向不喜歡轉載文章：『轉載？那放著超連結的功能做什麼？一個部落格太多轉載文章，是站長怠惰的表現。』所以我很少轉載文章，儘量維持部落格中都是原創的文章。
不過，今年八月出版人老貓宣布他的『老貓學出版』不再更新，讓我這個信念有些動搖。
老貓直言經過 24 年的紙本編輯生涯後，現在出版業要開始重視電子出版這個領域，因此討論紙本出版的『老貓學出版』要封印起來，另起『內容推進實驗室』這個山頭了。
雖然老貓承諾『老貓學出版』祇是不再更新，原有的文章都還會留著，但一旦老貓將注意力移轉到其他領域去，舊主機的維護必然受到影響，哪一天機器壞了，文章大概就此消失了。
這情形也不是沒有發生過。之前老貓的主機就被駭客破壞過，老貓的許多心血化為烏有，那實在是讓人嘆息的事。所以我想，看到好文章還是多少轉載到自己的部落格做一份留存吧！至少原文消失後，在我的部落格還找得到備份。
祇是我也有在考慮是不是另開一個部落格專門存放這些轉載的文章？我實在無法忍受一個標著『教學與反省』的部落格放了一堆與教學無關的文章啊，尤其那個部落格還是自己的……
傳統編輯對部落格新手的寫作建議：一個呼籲 by 老貓
這半年來台灣的部落格風潮，可說是越颳越興旺，許多優秀的傳統媒體寫作者，大量轉移寫作平台，開始建立自己的部落格。但這時我卻發現「會寫作」和「會寫部落格」之間，還有著相當的落差。許多人有非常棒的學養和見解，可惜文章貼出來卻讓人難以卒讀。
不是見解不深刻，也不是文筆欠優美，而是因為文章讓人「看」不下去──文章密密麻麻，版面沒有考慮「易讀性」，讀者眼睛疲勞，讀來自然備感痛苦。你等於加設了一道辨讀文字的關卡，擋在讀者理解文意之前，讀者還沒來得及思考你說了什麼，一上站先就被缺乏易讀性的版面打敗了。
部落格是個「一貼上就發表」（post and publish）的出版工具，從寫作到發表，沒有任何距離，不像傳統媒體，中間還有一個叫做編輯的傢伙，幫你調整段落、設定格式，讓你的文章印成鉛字以後，你越看越滿意。
少了編輯，「文章的表現形式」變成作者要自行打理的事了，你不再能只管內容，而不管表現。可惜從一個傳統編輯的角度看，越善於在傳統媒體寫文章的人（包括寫論文報告的人），似乎越難以掌握網頁閱讀的形式。
這真是很可惜，因為要注意的事情實在很少，而且做起來也非常簡單。你只要注意幾件事就可以大幅改善版面易讀性，讓文章更乾淨可讀，讓好不容易上站的讀者，願意靜下來看看你說了什麼。
為什麼我敢這麼說呢？因為我是個十八年經驗的出版社編輯，「把內容處理成適合閱讀的形式」，正是我的專長，十八年來別的工夫沒學好，但這件事可是天天在做的。
以下就是一個傳統圖書編輯，對部落格寫作形式的五點建議。前三點是給完全沒有網頁技術能力的人用的，你只要遵守這三點，就可以大幅提升你的文章易讀性。後面兩點則需要一點技術功力，但也只是一點點而已。
五點全部做到，保證讓你的文章更容易閱讀（特別提醒一下：易讀性談的是表現形式，跟內容好壞無關，易讀性改善只是讓讀者容易讀，並不會讓你的文章因此變成傳世經典）。
一、段落短一點，分段多一點
網上閱讀不比紙本書，根據美國的調查顯示，「短的段落最適合閱讀，閱讀率是長段的兩倍」。我自己的經驗是，盡量保持每段中文字在一百字以內，比較容易閱讀。
這件事對許多習慣長篇大論、一個段落動輒四、五百字的人，是嚴重的考驗。強烈建議每個部落格作者，文章發表以後，自己好好看一遍，如果你自己讀來都覺得辛苦，那就不要指望讀者會看得很樂了。
分段問題還有一個小細節，就是有人喜歡用新詩式的分行方式行文，這也不好，詩體的閱讀節奏就是緩慢，散文而走詩體，對易讀性是一大考驗。
二、用空行分段
我們知道紙張書是用段首空格來分段的，但是在網頁上，我發覺最恰當的分段模式是「空行」。你現在正在讀的這篇文章，就是用空行來分段的。而大部分經驗豐富的網路寫手，不約而同也都採用這個方式來分段。這是小事，可是整體影響卻很嚴重，千萬不能輕忽。
更詳細的討論可以看這篇文章：段落的祕密。
三、選模版要注意字級、行距與行長
現在的部落格，不論是申請免費服務的（例如中華電信的 Xuite 或剛剛跟番薯藤合併的樂多日誌），或者自己找程式安裝架設的（例如我在用的 LifeType、Zonble 用的 WordPress 或早期部落客最常用的 MovableType），多半都會提供各式各樣的「風格模版」，你應該選一個底色乾淨、字級大小適當、行距與行長協調的模版。
我注意到許多模版的行距都有問題，太窄了，網路閱讀因為眼睛的距離比讀紙張書更遠，理論上行距應該更寬才對，合理的行距需要配合行的長度調節，但至少不應該少於字級大小的 50％（如果你可以設定模版的話，請把正文行距設定為 line-height: 1.5 以上。以老貓學出版為例，我的內文行距是 line-height: 1.7 ）。
行距的重要性甚至超過字體大小，而適合英文的模版，行距通常不適合中文閱讀，所以這個應該列為一定要修改的項目才好。
另外有些人喜歡把內文字設為灰色，感覺整體看起來很優雅，要小心，你可能是以犧牲易讀性為代價的。文字和底色之間必須要有足夠的彩度或明度對比，灰色字會降低對比，讓閱讀產生困難。
四、別在內文區襯底色或底圖
白底黑字永遠是易讀性最高的版面，別為了耍花樣而在內文區加上底色（非常淺的底色尚可接受）或底圖，那剛好讓你顯得很不專業，又干擾讀者的閱讀。反白字（黑底白字）也不是好設計，如果你不以為然，不妨想想電腦畫面為什麼會從 DOS 時代的藍底，變成微軟或蘋果視窗的白底。原因不為別的，易讀性正是其中很重要的理由（如果你一定要證據，這裡有一份美國的研究報告可以參考：Interface Design and Optimization of Reading of Continuous Text）。
除非你的目的就是秀版面，而不是秀文字，不然你應該克制在內文區增加花樣的欲望。刊頭是很適合玩花樣，其他地方則不宜。
當然底色通常是模版決定的，所以這一點應該列入模版選擇的參考因素。
五、使用樸素的超連結格式
網頁文件用超連結來延伸閱讀空間，這個特色很有用，但是對易讀性則有傷害，因為正文遇到連結就變色，眼睛讀到那裡就要頓一下，頗有干擾。尤其程式設計還可以讓已訪問和未訪問的連結使用不同顏色，版面更花更不利閱讀。
不得已的妥協，我們不希望放棄超連結，又不希望超連結的變色讓視覺衝擊太大，可以考慮讓超連結的兩種狀態（link 和 visited），使用相同的 CSS 設定。
例如我的做法是只在前者多加一道淺底線作區隔。這點是有點技術難度，我知道，不過如果你真的希望讀者閱讀沒有太多阻隔，遲早你會研究到這裡。
在部落格的時代，只注意文章寫作是不夠的，在你的文章和你的讀者之間，再也沒有編輯為你解決表達形式的問題了，你得自己來，安頓你的版面，免得讓形式妨礙了閱讀。
我也藉此呼籲一下有能力設計模版的人，注意一下這五點，你的設計直接影響使用者的閱讀效率，在設計之前，每個人都應該問一下，這個模版是讓人發表文章用的，還是讓人秀（你的）花樣用的。
沒有留言:
張貼留言